En países con climas templados no nos hemos interesado por ese pequeño espacio que controla la temperatura al pasar del exterior al interior. Quizás porque lo pensamos como menos necesario, pero en condiciones menos radicales bien puede controlar no sólo la temperatura sino ciertos ambientes y, en estos momentos de catástrofes ambientales y sanitarias, podríamos pensarlos como el “cubrebocas” de los edificios.
Los Smithsons como una forma individual de nombrar a dos individuos, empezó desde muy temprano. Alison y Peter se casaron en 1949, y comenzaron casi simultáneamente el proyecto familiar y la oficina de arquitectura. A partir de ese momento, se convirtieron en dos individuos bajo una misma entidad: incluso en artículos académicos y publicaciones de arquitectura, es difícil, o tal vez inútil, distinguir entre Alison y Peter: son simplemente lo Smithsons.
En conjunto con las Close Houses y unas viviendas «entre medianeras», las Fold Houses conforman un proyecto llamado «viviendas The Valley Section», proyectado entre los años 1954 y 1956.
La mejor manera de ver los dos dibujos de los Smithson —si bien recuerdo lo que recomendaban en general el mismo Peter Smithson y Miralles en sus pláticas— es volver a dibujarlos.
Robin Hood Gardens, un conjunto brutalista diseñado por Alison y Peter Smithson en los 60 del siglo pasado, aparece amenazado por una inminente demolición. ¿Cuál es la idea tras el derribo: la solución a un fracaso arquitectónico o una respuesta al interés inmobiliario?
La revista The Economist dejó de trabajar en su sede, un proyecto diseñado por Alison y Peter Smithson en 1959 y reformado por SOM en 1989. El edificio de The Economist es, en realidad, cinco piezas diferentes: una torre de 53 metros en la esquina de Bury con Ryder; una torre más pequeña sobre Bury, medianera con el edificio de al lado; un edificio difícil de clasificar en la esquina de St. James’s con Ryder; una intervención en un edificio existente sobre St. James’s, y el espacio libre entre ellos. En resumen: «un espacio libre con grueso, muy complejo.»
Team X fue un colectivo planteando arquitectura colectiva para el bien común. Las ideas de Bakema y de los otros miembros del Team X sin duda eran, como ellos mismos las calificaron, utópicas, aunque aclaraban que “utópicas en el presente,” pues declaraban que su objetivo no era “teorizar sino construir.”
